AI 트렌드와 비즈니스 저널리즘 | 레이로그

AI 트렌드와 비즈니스 저널리즘 | 레이로그

Sign in Subscribe

[마음의 확장 5] 스마트폰과 AI가 뇌를 망친다? 어디까지 믿어야 하나

마음의확장

[마음의 확장 5] 스마트폰과 AI가 뇌를 망친다? 어디까지 믿어야 하나

스마트폰이 뇌를 파괴한다, AI가 인간을 바보로 만든다. 언론은 매달 새로운 연구를 들고 나타난다. 그런데 이 주장들이 모두 동등하게 신뢰할 만한가? 주의력 분산과 수면 방해는 비교적 확실한 증거가 축적되어 있다. 정신건강, 청소년 뇌 발달, AI 고유 인지 피해는 다르다. 피해의 종류마다 증거의 강도가 다르다는 것, 그 차이를 아는 것이 출발점이다.

기밀이 베팅이 되는 순간: 미국의 이상한 예측 시장 거래

기밀이 베팅이 되는 순간: 미국의 이상한 예측 시장 거래

예측시장은 집단지성의 플랫폼이라고 설명되어 왔다. 그러나 마두로 체포 작전에 관여한 미군 특수부대원이 폴리마켓에서 거액의 수익을 얻은 사건은 그 설명을 흔든다. 비공개 정보가 시장 가격을 움직일 때 예측은 지성이 아니라 권력이 된다. 이 글은 밴 다이크 기소와 트럼프과 관련되었을 지도 모를 이란 관련 원유 선물 의심 거래를 통해 예측시장의 내부자 거래 위험을 분석한다.

[마음의 확장 4] 내가 AI를 쓰는가, AI가 나를 쓰는가

마음의확장

[마음의 확장 4] 내가 AI를 쓰는가, AI가 나를 쓰는가

스마트폰과 AI 과의존을 '하루 몇 시간, 몇 번'으로 재는 기준은 틀렸다. 같은 다섯 시간도 어떤 목적으로, 어떤 상태에서 사용했느냐에 따라 전혀 다른 의미를 갖는다. 과다 사용의 진짜 기준은 시간이 아니라 자율성이다. 사용을 조절하려는 의지가 실행으로 이어지지 못하고, 도구를 쓰는 목적과 수단이 뒤바뀌는 순간, 그것이 과의존의 경계다. 의존, 강박, 통제 상실의 세 층위로 AI와 관계를 해부한다.

잡스 이후, 애플을 어떻게 정의할 것인가

잡스 이후, 애플을 어떻게 정의할 것인가

2026년 9월, 팀 쿡이 물러나고 존 터너스가 애플 CEO로 취임한다. 미디어는 이 교체를 AI 전략의 실패 혹은 성공적 승계로 읽는다. 둘 다 투자자의 언어다. 잡스가 비전이었고 쿡이 운영이었다면, 터너스는 구조다. 그러나 지반이 탄탄해도 목적지가 없으면 도로는 어디로 가야 할지 모른다. 이 글은 두 사람의 실제 발언과 행동 기록에서 재구성한 가상 대담이다. 잡스 이후 애플을 정의하는 것이 무엇인지 여섯 가지 질문으로 묻는다.

기본소득당: 우리가 가면 농촌은 소멸하지 않는다

기본소득당

기본소득당: 우리가 가면 농촌은 소멸하지 않는다

농촌에 살아도 기본소득을 받지 못하는 사람이 있다. 도농복합시 읍면 주민이다. 기본소득당 용혜인 대표는 2026년 4월 이 불합리를 정면으로 겨냥한 전남광주 농어촌기본소득 전면실시 로드맵을 발표했다. 지급 대상을 군이 아닌 읍면으로 명시하고, 사회연대경제로 마을 안 순환경제를 설계하고, 재생에너지 시민배당을 재원 경로로 제시한다. 행정 경계선, 공동체 경제, 에너지 이익의 환류. 세 개의 질문이 하나의 공약 안에 있다.

[마음의 확장 3] AI와 스마트폰은 내 마음을 넓히는가, 훔치는가

마음의확장

[마음의 확장 3] AI와 스마트폰은 내 마음을 넓히는가, 훔치는가

클라크와 챌머스의 확장된 마음 이론은 기술적(descriptive) 주장이다. '확장되었다'는 사실이 '확장되어야 한다'는 당위를 보장하지 않는다. 스마트폰과 AI는 이미 인지 시스템에 통합되었지만 그 설계 주체는 이용자가 아니다. 구글 지도는 확장이고 무한 스크롤은 포획이다. AI에서 이 경계는 하나의 답변 안에 섞인다. 인지 주권은 어디에 있는가.

[마음의 확장 2] 우리는 AI에게 무엇을 맡기고 있는가: 기억인가 사고인가

마음의확장

[마음의 확장 2] 우리는 AI에게 무엇을 맡기고 있는가: 기억인가 사고인가

1985년 하버드의 사회심리학자 대니얼 웨그너가 제안한 전이 기억 이론은 기억을 나눠 맡는 인지 구조를 설명한다. 스마트폰이 이 역할을 맡은 데 이어, AI는 저장을 넘어 판단까지 위탁받는 파트너로 진화했다. 그러나 일관성 없는 답변, 불투명한 작동 방식, 플랫폼의 이중 충성 구조는 AI를 완전한 신뢰 파트너로 보기 어렵게 만든다. 기억의 분업이 사고의 분업으로 확장되는 지금, 무엇을 어디까지 맡길 것인가.

트럼프 소셜을 받아쓰는 기자들은 쪽팔리지 않을까

플랫폼 저널리즘

트럼프 소셜을 받아쓰는 기자들은 쪽팔리지 않을까

WSJ 기자들은 오늘도 트럼프의 트루스 소셜을 새로고침하며 다음 게시물을 기다린다. 취재가 아니라 모니터링이다. 이것은 언론의 타락이 아니다. 플랫폼이 만든 인센티브 구조의 결과다. 로이터 인스티튜트는 이 구조가 51개국에서 복제되고 있다고 분석한다. 언론이 정치인의 소셜미디어를 받아쓰는 동안 잃어가는 세 가지를 해부한다.

[마음의 확장 1] 노트에서 스마트폰, 그리고 생성AI까지

마음의확장

[마음의 확장 1] 노트에서 스마트폰, 그리고 생성AI까지

클라크와 챌머스의 확장된 마음은 인지가 두개골 안에만 갇히지 않으며 외부 도구가 항상성, 직접성, 기능적 동등성, 결손 시 손상을 충족하면 인지 시스템의 일부가 될 수 있다고 말한다. 오토의 노트 사고실험을 출발점으로, 스마트폰이 기억, 계획, 탐색을 통합 확장하는 방식과 생성AI가 요약, 분석, 추론 등 사고 처리까지 확장하는 질적 차이를 비교한다. 끝으로 AI 시대의 확장된 인지 위생 필요성을 제기한다.

개혁이라는 이름의 야합: 4월 17일, 민주당은 무엇을 버렸나

기본소득당

개혁이라는 이름의 야합: 4월 17일, 민주당은 무엇을 버렸나

2026년 4월 17일, 더불어민주당과 위헌정당은 광역비례 14% 상향, 중대선거구 시범 지역 27곳 확대, 지구당 부활을 골자로 한 정치개혁법안에 합의했다. 개혁진보4당이 요구한 광역비례 30%, 2인 선거구 폐지, 헌재가 위헌 선례를 남긴 봉쇄조항 폐지는 모두 무산됐다. 게임 이론으로 읽으면 구조는 단순하다. 법정 시한 위반에 페널티가 없고, 지연할수록 거대 양당에 이익이 돌아간다. 저들은 아무것도 포기하지 않았다. 정치개혁이라는 이름 아래 무엇이 살아남고 무엇이 버려졌는지, 숫자로 해부한다.

[마음의 확장 서론] 인지 주권: 스마트폰과 AI 시대, 마음은 누구의 것인가

마음의확장

[마음의 확장 서론] 인지 주권: 스마트폰과 AI 시대, 마음은 누구의 것인가

챗지피티 주간 이용자가 9억 명을 돌파한 2026년, 스마트폰과 AI는 더 이상 단순한 도구가 아니다. 앤디 클라크의 확장된 마음 이론은 이들을 이미 인지 시스템의 일부로 규정한다. 그러나 오토의 노트와 달리 당신의 스마트폰은 당신이 설계하지 않았다. 확장, 중독, 감시, 대체라는 네 진영의 담론을 조감하며 인지 주권이 기술로부터의 독립이 아니라 주도적 결합(sovereign coupling)임을 따져 본다. 당신의 생각은 정말 당신의 것인가.

앤트로픽이 뒤에 감춘 말: 성능은 좋아졌는데 돈은 더 들거야

앤트로픽이 뒤에 감춘 말: 성능은 좋아졌는데 돈은 더 들거야

앤트로픽은 클로드 오퍼스 4.7을 내놓으며 성능 향상을 길게 강조했다. 더 정교한 코딩, 더 나은 비전, 더 높은 신뢰성이 핵심 메시지였다. 그러나 발표문 뒤쪽에는 같은 입력도 더 많은 토큰으로 계산될 수 있고, 높은 effort에서는 출력 토큰도 늘 수 있다는 문장이 붙어 있었다. 결국 이번 발표는 성능 개선의 약속이면서 동시에 비용 불확실성의 고지이기도 했다.