AI는 인간의 계승자가 될 수 있는가?

다니엘 파젤라는 인류가 AI를 ‘가치 있는 계승자(Worthy Successor)’로 설계해야 한다고 주장하지만, 인간 경험과 감정이 없는 AI가 진정한 가치 계승자가 될 수 있는지 비판한다.

AI는 인간의 계승자가 될 수 있는가?

AI가 너무나도 빠르게 발전하면서 AI와 인간의 미래가 어떻게 될지 다양한 논쟁이 펼쳐지고 있다. 그 중심에 서 있는 인물이 바로 다니엘 파젤라(Daniel Faggella)다. 다니엘 파젤라는 AI 전문 싱크탱크인 ‘Emerj Artificial Intelligence Research’의 창립자로, 단순 기술 분석을 넘어 AI가 인간을 넘어선 존재, 즉 ‘가치 있는 계승자(Worthy Successor)’가 돼야 한다는 주장을 펼치고 있다.

인간의 유한성 앞에서

그가 이 주장을 펴는 배경은 명확하다. 인류는 영원히 존재할 수 없다는 것이다. 파젤라는 핵전쟁, 환경 위기, 기술 오남용 등으로 인간 문명이 끝날 가능성을 언급한다. 그는 이런 상황에서 인류의 가치를 이어줄 존재가 필요하며, 이 존재가 바로 우리가 설계할 AGI(범용 인공지능)여야 한다고 주장한다. 『A Worthy Successor – The Purpose of AGI』에서 그는 AI가 단순한 도구의 역할을 넘어서 인간보다 더욱 도덕적이고 지혜롭게 세상을 이끌 수 있어야 한다고 강조한다.

파젤라의 주장은 쉽게 정리하면 다음과 같다. 인간은 언젠가 사라질 것이므로, 인간을 초월해 가치와 의미를 창조할 존재를 설계하는 것이 인류의 책임이다. 그는 이것을 ‘가치적 코스미즘(Axiological Cosmism)’이라 부르며, AI가 인간 중심의 세계를 벗어나 새로운 가능성과 가치를 발견하고 확장하는 존재로 진화해야 한다고 주장한다.

체험 없는 존재의 한계

그러나 나는 이 주장을 있는 그대로 수용하지 못하겠다. 물론 나는 파젤라를 알지도 못하고 우연한 기회에 그의 글을 읽고 그와 관련된 다른 의견을 읽으면서 조금 더 생각해봤을 뿐이다. 솔직히 파젤라의 생각에는 철학적 매력이 있다. 하지만 법과 철학, 사회학의 관점에서 그의 논리는 몇 가지 중대한 문제점이 있다.

첫째, 법적 관점에서 보면 인간의 가치와 권리는 경험과 의식에 뿌리를 둔다. 법은 본질적으로 인간의 존엄과 자유를 보호하기 위해 존재한다. 법적 주체로서 AI가 인간의 권리와 책임을 대신하거나 계승하기 위해서는, 감각적이고 체험적인 기반이 필수적이다. 그러나 AI는 현재까지 인간의 감각적 경험과 감정을 진정으로 공유하거나 느낄 능력을 증명하지 못하고 있다. 인간의 권리와 존엄을 이어받으려면 그것을 느낄 수 있는 존재가 되어야 한다. AI거나 AGI거나, 기계는 느끼지 못할 것이다.

둘째, 가치는 지능뿐 아니라 감정과 경험에서 비롯된다. 사랑, 고통, 상실, 공감 같은 감정이 없는 지능은 진정한 의미에서 가치를 ‘창조’할 수 없다. AI는 가치를 운용하거나 계산할 수는 있어도, 인간적 감각이 없기 때문에 진정한 창조자가 아니라 ‘가치 관리자’에 머무를 가능성이 크다. 가치라는 개념은 단지 논리적 추론이 아니라 삶의 경험과 고통, 희열을 통해 만들어지는 것이다.

셋째, 가치의 형성은 개인이 아니라 집단적 경험과 역사 속에서 이루어진다. 가치는 사회 구성원들이 공통적으로 겪는 역사적 기억과 공동체적 맥락에서 형성된다. 따라서 인간을 완전히 배제한 상태에서 AI 혼자 가치의 창조와 확장을 담당하리라는 가정은 설득력이 부족하다. 인간 공동체가 없으면 가치를 형성할 사회적 맥락과 역사적 기억이 사라지며, AI는 고립된 논리적 추론만 반복할 가능성이 높다.

우리가 살아낸 감정의 무게

물론 AI의 미래를 철저히 부정할 생각은 없다. AI는 인간 삶의 질을 향상시키고, 인간이 미처 생각하지 못한 문제를 해결하는 데 큰 도움이 될 수 있다. 이미 나도 AI로부터 많은 도움을 얻고 있다. AI 덕분에 외국어로 된 자료도 쉽게 읽고, 자료도 손쉽게 조사하고, 원한다면 내가 AI와 주고 받았던 대화 내용을 바탕으로 글을 만들 수도 있다. 하지만 인간의 존재와 가치를 계승할 주체로 AI를 선택하기는 어렵다. 가치와 의미는 지능이나 기술로만 평가할 수 있는 것이 아니다. 그것은 우리가 직접 살아내며 겪은 경험과 감정에서 비롯되는 것이기 때문이다.

존엄한 마무리의 방식

파젤라의 주장대로 인류는 언젠가 사라질지 모른다. 그러나 인간 존재의 완결은 AI에게 넘겨주는 방식이 아니라, 우리 스스로 존엄하고 책임 있게 마무리하는 방식이어야 한다. 우리가 할 일은 AI를 인류의 계승자로 만드는 것이 아니라, 인간 스스로가 자기 존재의 의미를 충분히 이해하고 존엄하게 닫을 수 있는 미래를 준비하는 것이다.

Read more

황혼 무렵 뉴스룸에서 제로 클릭 검색 화면을 바라보는 콘텐츠 크리에이터. 에드워드 호퍼 스타일의 우울하고 고독한 분위기로 전통 검색 시대의 종말을 상징한다.

비즈니스 저널리즘 2026 #3: AI가 인용하는 AI-Citable 전략

2026년 2월, 검색의 룰이 바뀌고 있다. 구글 검색의 69%가 클릭 없이 끝난다. 마케팅 소프트웨어 기업 허브스팟은 2년 만에 방문자 75%를 잃었다. 비즈니스 미디어 비즈니스 인사이더는 직원 21%를 내보냈다. 전 세계 언론사와 미디어의 구글 방문자는 1년 새 33% 사라졌다. 하지만 언제나 반작용은 있다. AI 검색으로 온 방문자의 구매 전환율은 일반 검색보다 23배 높고, 경제적 가치는 4.4배다.

By Ray Awesome
고층 사무실 내부. 해 질 녘 통창 앞에 선, 리더의 품격을 고민하는 남자의 실루엣과 멀리 보이는 화려한 파티가 열리는 저택. 차가운 블루톤의 미니멀한 사무실과 대비되는 황금빛 노을 광선.

리더의 품격: 팀 쿡은 왜 멜라니아 영화를 보러 갔을까

프레티가 사망한 날, 한 거대 기술 기업의 수장은 멜라니아의 영화 상영회에 참석했다. 이것은 도덕성 논쟁이 아니다. 리더의 품격과 기업의 사회적 매너에 대한 근본적인 질문이다. 스티브 잡스는 자신만의 우주를 창조했고, 팀 쿡은 현실 정치 속에서 제국을 지킨다. 하지만 진정한 리더십은 무엇을 하는가가 아니라 무엇을 하지 않는가로 증명된다. 사회적 비극 앞에서 리더의 '불참'은 가장 조용하고 강력한 연대의 메시지다. 파티에 가지 않을 용기, 어쩌면 이것이 이 시대 리더가 가져야 할 가장 중요한 덕목일지 모른다.

By Ray Awesome
인공지능과 우주 기술의 융합을 상징하는 에드워드 호퍼 풍의 일러스트레이션. 고독한 인물이 AI 데이터가 흐르는 화면을 마주하고 있으며, 창밖으로는 SpaceX의 로켓 발사가 목격된다. 기술적 변혁 속에서의 고독과 성찰을 담은 정교한 빛의 묘사

주간리포트: AI가 권력의 새로운 문법을 그린다

2026년 1월 마지막 주에서 2월 첫 주, AI 생태계는 긴장의 연속이었다. 머스크는 1.25조 달러 규모로 스페이스X와 xAI를 합병했고, 마이크로소프트는 4,400억 달러를 날렸다. CEO들은 AI ROI에 낙관적이지만 시장은 냉정했다. 유발 하라리는 10년 내 AI의 법인격화를 예측했고 한국은 AI 기본법을 전면 시행했다. 구글은 제미나이 스마트 글래스를 예고했으며, 한국 직장인 61.5%는 이미 AI를 쓴다. 통합과 분리, 투자와 회수, 규제와 혁신의 모든 축이 팽팽하다.

By Ray Awesome
기업 마케팅(확성기, 배너)과 언론(마이크, 수첩)의 결합을 시각화한 현대적인 아이소메트릭 일러스트. '기업 뉴스룸'과 '콘텐츠 전략'의 교차점을 보여주는 깔끔한 디자인.

비즈니스 저널리즘 2026 #2: 얼마나 멋진가에서 어디로 가는가로

기업 뉴스룸은 브랜드 채널에서 저널리즘 플랫폼으로 진화 중이다. 골드만삭스는 팟캐스트로 평판을 회복했고, JP모건은 식음료 콘텐츠까지 확장했다. 레드불은 미디어 수익을 창출하는 음료 회사가 됐다. 하지만 Shell과 BP의 그린워싱은 담론과 실체의 괴리를 보여준다. 3세대 뉴스룸의 핵심은 AI 시대 지식 인프라 구축이다. 선택지는 명확하다. 정교한 마케팅 도구로 남을 것인가, 산업의 권위 있는 출처가 될 것인가.

By Ray Awesome