AI 트렌드
머코어(Mercor)는 2023년 세 명의 대학 중퇴자가 창업해 100억 달러 가치를 인정받은 AI 훈련 플랫폼이다. 그러나 그 화려한 성장 뒤에는 극심한 임금 불평등이 존재한다. 머코어의 의사는 시급 170달러를 받는 반면 다른 회사의 데이터 라벨러는 시급 2달러 미만이다. 이러한 격차는 단순한 경제 문제가 아니라 윤리와 법, 인간 존엄성의 문제로 확장된다. AI를 만드는 손들이 누구이며 그 노동이 얼마나 존중받는가를 묻는 것이 오늘날의 진짜 질문이다.
조세정의
근로소득자는 월급에서 세금이 자동 공제되지만 플랫폼 사업자나 AI 기업은 세금을 적당히 조정한다. 이러한 세원 포착력의 불균형은 단순한 행정 문제를 넘어 구조적 불공정으로 이어진다. AI 시대에는 기술적으로 모든 소득을 투명하게 추적할 수 있음에도 제도는 여전히 과거에 머물러 있다. 이제는 근로소득자만 투명한 세법을 넘어, 모든 소득이 공정하게 과세되는 새로운 조세 정의의 체계를 만들어야 할 때다.
소유
스트리밍과 구독이 일상이 된 시대, 우리는 모든 것에 접속하지만 아무것도 소유하지 않는다. 그러나 2020년대 중반을 넘어서면서 사람들은 다시 물성을 갈망하기 시작했다. 필름카메라와 LP의 부활은 단순한 복고가 아니라 플랫폼 중심 사회에서 잃어버린 통제권을 되찾으려는 본능적 반란이다. 소유는 사라지지 않는다. 단지 ‘무엇을, 왜, 어떻게 가질 것인가’를 묻는 전략의 시대로 진화하고 있다.
알고리즘
2025년 10월 16일 대법원이 네이버의 267억 과징금 사건을 파기환송했다. 이번 판결은 단순히 과징금을 취소한 것이 아니라, 알고리즘 조정이 정상적인 영업활동임을 명확히 하며 한국 플랫폼 규제의 기준을 새로 세웠다는 점에서 의미가 크다. 그러나 일부 언론은 조작이라는 자극적 표현으로 판결의 본질을 왜곡했다. 클릭 경쟁에 매몰된 보도 프레임 속에서 조정과 조작의 차이가 사라졌고 이는 여론을 왜곡 시켰다.
AI Trends
AI 워싱은 기업이나 제품의 AI 기술 활용 정도나 성능을 실제보다 과장하거나 왜곡하여 홍보하는 행위다. 전혀 AI를 사용하지 않으면서 AI 기반이라고 주장하거나, 단순한 알고리즘을 '고도한 AI'로 포장하거나, 일부 기능에만 AI를 사용하면서 전체 제품이 AI 중심인 것처럼 홍보하는 것까지 포함한다. 이런 과장이 단순한 마케팅 문제를 넘어 산업 전반과 사회, 개인에게 실질적 피해를 주고 있다.
노벨상
2025년 노벨경제학상 수상자 피터 하윗 교수는 한국경제에 ‘공정 경쟁’이라는 명확한 해답을 제시했다. 이와 함께 하윗 교수는 강력한 반독점 정책, 외부 아이디어 수용, 교역 다변화를 한국이 지속 성장하기 위한 3가지 핵심 조건으로 강조했다. 특히 AI 시대에는 제도 설계가 더욱 중요함을 시사했다. 카카오 사례를 통해 드러난 독점의 폐해와 함께, 하윗 교수의 메시지를 살펴본다.
AI 트렌드
2025년 5월, 시카고 선타임즈는 AI가 생성한 여름 책 추천 15권을 게재했다. 문제는 10권이 존재하지 않는 책이었다는 것. AI는 문법적으로 완벽한 문장을 만든다. 하지만 "이 책이 실존하는가"라는 맥락은 읽지 못한다. 프리랜서 작가, 콘텐트 회사, 신문사 편집부까지 5단계에서 모두 검증을 생략했다. 문제는 문장이 아니었다. 맥락이었다. 글쓰기는 문장 게임이 아니라 맥락 게임이다. AI 시대, 우리는 "어떻게 쓸까"가 아니라 "왜, 누구에게, 어떤 상황에서 쓸까"를 먼저 물어야 한다.
소셜미디어
2025년 10월 2일, 메타의 스레드(Threads)가 커뮤니티 기능을 전 세계에 공개했다[1]. 스레드 커뮤니티는 관심사 기반 피드로 이용자들이 NBA, 책, 테크, K-pop 같은 특정 주제의 피드에 직접 참여할 수 있다. 10월 2일 현재 100개 이상의 커뮤니티가 개설됐으며[2] 각 커뮤니티는 전용 좋아요 이모지가 있고(예: NBA=🏀, 책=📚) 가입시 프로필에 커뮤니티 태그가 자동 표시된다.
디지털금융
보안을 위해 설치한 프로그램이 해킹의 통로가 되는 ‘보안의 역설’은 한국 디지털 금융의 고질적 문제를 드러낸다. 2025년 롯데카드 297만명 개인정보 유출 사건은 이 시스템의 구조적 실패를 상징한다. 클라이언트(이용자) 보안 중심 방식은 국제 표준에 역행하며, 정치, 기득권, 이권의 삼각관계 속에서 유지되어 왔다. 이제는 서버 측 보안 전환과 국제 보안 표준 도입으로 투명하고 책임 있는 보안 체계를 구축해야 할 때다.
빅테크
2025년 여름부터 가을까지, 실리콘밸리에서 세 개의 장면이 펼쳐졌다. 8월 6일, 팀 쿡이 백악관에서 트럼프에게 24K 금받침대가 달린 유리 원반을 건넸고 며칠 후 애플은 100% 반도체 관세에서 면제되었다. 9월 4일, 33명의 빅테크 CEO가 백악관 국빈만찬에서 "고IQ 그룹"이라는 찬사를 받으며 수천억 달러 투자를 약속했다. 10월 9일, 애플은 ICE 추적 앱들을 앱스토어에서 삭제했다. 이 세 장면은 권력과 자본, 그리고 '정의'라는 개념이 디지털 영역에서 어떻게 균열되는지를 보여주는 상징적 사건이다.
AI 트렌드
2024년 2월, 14세 소년이 AI 챗봇과 대화 직후 자살했다. 2025년 9월, 카카오톡은 사전 동의 없이 숏폼을 도입했고 부모들이 애써 구축한 안전한 환경은 하루아침에 무너졌다. AI 보호 기술은 차단에서 감지, 설계, 심리 분석까지 진화했지만 정작 설계 도구는 복잡하고 가이드도 없다. 핵심 질문은 이것이다. 누가 위험을 정의하는가? 부모는 자녀의 AI 사용을 어디까지 알 권리가 있나? 그리고 이 모든 보호 장치는 누구를 위한 것인가?
법과 상식
정성호 법무부 장관이 임은정 지검장의 검찰 비판 발언을 경고한 사건은 폐지당한 검찰을 관리하는 책임자로서 지극히 부당한 행위다. 검찰청은 국민 불신 1위(신뢰 22%, 불신 69%)로 2025년 9월 폐지가 결정됐다. 개혁해야 할 법무부 장관이 오히려 검찰을 보호하는 모순. 안정을 명분으로 비판을 차단하면 제도는 겉으로만 단단하고 내부는 썩어간다. 진정한 개혁은 투명성과 책임성, 그리고 비판을 제도 개선의 동력으로 전환하는 데 있다. 안정은 수단이지 목적이 아니다.