AI 검색 시대 #3: 구글의 이중 정책, 웹 자유를 위협하다

구글이 자사 AI 정책을 조용히 변경하면서 웹사이트 운영자들은 AI 학습을 허용하거나 검색 노출을 포기해야 하는 딜레마에 처했다. 콘텐츠 권리 보호와 생존 사이, 선택의 자유는 점점 사라지고 있다.

AI 검색 시대 #3: 구글의 이중 정책, 웹 자유를 위협하다

반독점 재판에서 드러난 진실

2025년 5월, 미국 워싱턴에서 진행된 구글 반독점 재판에서 놀라운 사실이 공개됐다. 구글 딥마인드의 부사장 일라이 콜린스(Eli Collins)는 법정에서 웹사이트 운영자가 AI 학습을 명시적으로 거부해도 구글 검색 AI는 해당 콘텐트를 사용할 수 있다고 인정했다. 구글이 서로 다른 AI 시스템에 대해 이중적인 기준을 적용하고 있다는 얘기다.

구글은 자사의 AI 서비스를 두 가지 카테고리로 나누고 있다. 하나는 딥마인드가 운영하는 연구용 AI로 웹사이트가 robots.txt 파일을 통한 거부 의사를 인정한다. 다른 하나는 상업적 목적의 AI 오버뷰 등에 사용되는 구글 검색 AI인데, 이 시스템은 robots.txt의 옵트아웃 지시를 무시할 수 있다.

결국 웹사이트 운영자들은 AI 학습을 거부하더라도 검색 AI에 콘텐트가 사용되는 것을 막을 방법이 없다. 구글은 이처럼 두 시스템에 서로 다른 정책과 윤리 기준을 적용하면서도 이에 대한 충분한 설명 없이 운영자들의 선택권을 사실상 박탈하고 있다.

올 오어 낫싱 정책의 강요

블룸버그 보도에 따르면, 구글은 운영자들에게 사실상 두 가지 선택지만을 제시하고 있다. 하나는 검색 노출과 AI 학습을 모두 허용하는 전면 동의, 다른 하나는 검색에서 완전히 제외되는 대신 AI 학습도 거부하는 전면 거부다. 이는 '모든 것을 주거나, 아무것도 얻지 못하거나'라는 극단적 조건을 강요하는 셈이다.

문제는 구글이 이처럼 중대한 정책 변경을 외부에 알리지 않았다는 점이다. 사전 공지나 의견 수렴 없이 조용히 정책을 바꾸었고, 그 사실조차 반독점 재판 과정에서야 외부에 공개됐다. 이해관계자와의 협의, 가이드라인 제공, 영향 평가 등 절차적 정의는 전혀 지켜지지 않았다. 이는 세계 최대 검색 플랫폼으로서 구글이 져야 할 책임과 투명성을 저버린 행위로 비판받고 있다.

새 정책으로 인해 운영자들은 심각한 딜레마에 놓이게 됐다. AI 학습을 허용하면 검색 노출과 SEO 투자를 유지할 수 있지만 콘텐트가 무료로 AI에 활용되며 점차 검색 트래픽이 줄고 결국 AI가 콘텐트를 대체할 가능성도 존재한다.

반대로 검색에서 배제되면 콘텐트에 대한 지적재산권을 지킬 수는 있지만, 방문자 수 급감과 광고 수익 손실 등으로 웹에서의 생존 기반이 무너질 수 있다.

구글 의존도와 불균형의 심화

운영자들이 이 같은 구조에서 벗어나기 어려운 근본적인 이유는 구글의 시장 지배력 때문이다. 구글은 전 세계 검색 시장의 90% 이상을 점유하고 있으며 주요 웹사이트 트래픽의 절반 가까이를 차지하고 있다. 대안이 부재한 상황에서 구글은 사실상 웹의 '게이트키퍼' 역할을 하고 있다.

대형 웹사이트들은 다양한 트래픽 소스와 협상력, 법적 대응 여력을 통해 상대적으로 유리한 위치에 있다. 반면 중소 규모의 웹사이트들은 제한된 자원과 높은 구글 의존도로 인해 훨씬 더 큰 타격을 입게 될 전망이다. 이로 인해 웹 생태계의 양극화는 점점 심화될 수 밖에 없을 것이다.

이번 사태는 콘텐트 제작 동기를 약화시키고 고품질 저널리즘의 지속 가능성을 위협하고 있다. AI 친화적 콘텐트만이 살아남고 독창성과 다양성은 위축될 가능성이 높다.

기존 robots.txt 기반의 콘텐트 보호 체계도 한계를 드러내고 있다. 단순한 허용/거부 방식으로는 AI 시대의 복잡한 사용 구분을 제어할 수 없으며, 법적 구속력이 부족하다. AI 학습과 검색 인덱싱의 경계가 모호한 상황에서 보다 정교하고 투명한 콘텐트 권한 제어 체계가 절실하다.

새로운 거버넌스를 위한 제안

기술적으로는 AI 학습, 검색 인덱싱, 상업적 사용 등을 목적별로 구분할 수 있는 세분화된 robots.txt가 필요하다. 경제적으로는 AI에 사용된 콘텐트에 대한 보상 체계와 수익 공유 모델이 필요하며 제도적으로는 공정거래기관의 감시와 업계 표준 수립이 필수적이다.

웹 생태계의 다양성과 공정성을 지키려면 구글의 일방적 정책을 넘어서려는 연대와 협력이 필요하다. AI 시대의 콘텐트 사용에 대한 새로운 규칙과 거버넌스는 더 이상 선택이 아닌 필수다.

관련 콘텐트

AI 검색 시대 #1: 기업 콘텐트 마케팅은 변해야 한다
2025년 구글이 선보인 AI 오버뷰는 검색의 문법을 완전히 바꿨다. 이제 중요한 것은 클릭 유도가 아니라 AI가 인용할 만큼 ‘믿을 만한 글’을 쓰는 것이다. 기존 마케팅 전략은 리셋되고 콘텐트는 살아 움직여야 한다.
AI 검색 시대 #2: 웹사이트의 위기가 온다
구글 AI 오버뷰가 도입된 이후, 수많은 웹사이트가 갑작스러운 트래픽 감소를 경험하고 있다. 블룸버그·The Hoth·가트너 등은 이 현상이 단순한 기능 변화가 아니라 ‘생태계 교란’이라고 주장한다. 동시에 퍼플렉시티와 같은 AI 기반 검색엔진의 폭발적 성장을 통해 디지털 정보 유통의 방향이 어떻게 바뀌고 있는지를 짚는다.

Read more

황혼 무렵 뉴스룸에서 제로 클릭 검색 화면을 바라보는 콘텐츠 크리에이터. 에드워드 호퍼 스타일의 우울하고 고독한 분위기로 전통 검색 시대의 종말을 상징한다.

비즈니스 저널리즘 2026 #3: AI가 인용하는 AI-Citable 전략

2026년 2월, 검색의 룰이 바뀌고 있다. 구글 검색의 69%가 클릭 없이 끝난다. 마케팅 소프트웨어 기업 허브스팟은 2년 만에 방문자 75%를 잃었다. 비즈니스 미디어 비즈니스 인사이더는 직원 21%를 내보냈다. 전 세계 언론사와 미디어의 구글 방문자는 1년 새 33% 사라졌다. 하지만 언제나 반작용은 있다. AI 검색으로 온 방문자의 구매 전환율은 일반 검색보다 23배 높고, 경제적 가치는 4.4배다.

By Ray Awesome
고층 사무실 내부. 해 질 녘 통창 앞에 선, 리더의 품격을 고민하는 남자의 실루엣과 멀리 보이는 화려한 파티가 열리는 저택. 차가운 블루톤의 미니멀한 사무실과 대비되는 황금빛 노을 광선.

리더의 품격: 팀 쿡은 왜 멜라니아 영화를 보러 갔을까

프레티가 사망한 날, 한 거대 기술 기업의 수장은 멜라니아의 영화 상영회에 참석했다. 이것은 도덕성 논쟁이 아니다. 리더의 품격과 기업의 사회적 매너에 대한 근본적인 질문이다. 스티브 잡스는 자신만의 우주를 창조했고, 팀 쿡은 현실 정치 속에서 제국을 지킨다. 하지만 진정한 리더십은 무엇을 하는가가 아니라 무엇을 하지 않는가로 증명된다. 사회적 비극 앞에서 리더의 '불참'은 가장 조용하고 강력한 연대의 메시지다. 파티에 가지 않을 용기, 어쩌면 이것이 이 시대 리더가 가져야 할 가장 중요한 덕목일지 모른다.

By Ray Awesome
인공지능과 우주 기술의 융합을 상징하는 에드워드 호퍼 풍의 일러스트레이션. 고독한 인물이 AI 데이터가 흐르는 화면을 마주하고 있으며, 창밖으로는 SpaceX의 로켓 발사가 목격된다. 기술적 변혁 속에서의 고독과 성찰을 담은 정교한 빛의 묘사

주간리포트: AI가 권력의 새로운 문법을 그린다

2026년 1월 마지막 주에서 2월 첫 주, AI 생태계는 긴장의 연속이었다. 머스크는 1.25조 달러 규모로 스페이스X와 xAI를 합병했고, 마이크로소프트는 4,400억 달러를 날렸다. CEO들은 AI ROI에 낙관적이지만 시장은 냉정했다. 유발 하라리는 10년 내 AI의 법인격화를 예측했고 한국은 AI 기본법을 전면 시행했다. 구글은 제미나이 스마트 글래스를 예고했으며, 한국 직장인 61.5%는 이미 AI를 쓴다. 통합과 분리, 투자와 회수, 규제와 혁신의 모든 축이 팽팽하다.

By Ray Awesome
기업 마케팅(확성기, 배너)과 언론(마이크, 수첩)의 결합을 시각화한 현대적인 아이소메트릭 일러스트. '기업 뉴스룸'과 '콘텐츠 전략'의 교차점을 보여주는 깔끔한 디자인.

비즈니스 저널리즘 2026 #2: 얼마나 멋진가에서 어디로 가는가로

기업 뉴스룸은 브랜드 채널에서 저널리즘 플랫폼으로 진화 중이다. 골드만삭스는 팟캐스트로 평판을 회복했고, JP모건은 식음료 콘텐츠까지 확장했다. 레드불은 미디어 수익을 창출하는 음료 회사가 됐다. 하지만 Shell과 BP의 그린워싱은 담론과 실체의 괴리를 보여준다. 3세대 뉴스룸의 핵심은 AI 시대 지식 인프라 구축이다. 선택지는 명확하다. 정교한 마케팅 도구로 남을 것인가, 산업의 권위 있는 출처가 될 것인가.

By Ray Awesome