Siri Special #1: Why Is Siri Still So Dumb?

Why does Apple’s Siri still feel frustratingly outdated? From its commitment to on-device AI and privacy-first philosophy to the technical limitations of its language models, there are structural and ideological reasons Siri continues to lag behind.

Siri Special #1: Why Is Siri Still So Dumb?
Siri, Still Stuck in the Basics

If you’ve ever used an iPhone, you’ve probably summoned Siri with a simple command like “What’s the weather tomorrow?” or “Send a message.” While Siri handles basic requests decently enough, it often stumbles when faced with anything remotely complex.

If Apple is such an innovation powerhouse, shouldn’t Siri be as intelligent and fluid as ChatGPT or Google Gemini by now? And yet, it’s not. Siri’s “dumbness” isn’t just a technological failure—it’s the result of deliberate strategic choices by Apple.

Privacy First, Intelligence Later

Unlike Google or OpenAI, Apple has chosen a very different path: privacy above all. While rivals rapidly improve their AI by hoovering up massive amounts of user data, Apple has long refused to do the same. Siri, too, was born from this philosophy.

From the start, Apple insisted on on-device AI—processing your requests directly on your iPhone, rather than sending them to the cloud. This keeps your personal data safe from external leaks or misuse.

But this privacy-focused approach comes with a steep cost. AI needs data—lots of it—to become smarter. Siri’s inability to handle context or nuanced requests isn’t a mystery; it’s a direct consequence of this data-starved environment.

📎 See: WIRED — “To Truly Fix Siri, Apple May Have to Backtrack on Privacy”

Size Matters: The Model Gap

In today’s AI world, model size = intelligence. While the latest ChatGPT runs on a trillion-parameter foundation model, Siri relies on something closer to 3 billion parameters. Why? Because Siri needs to run efficiently on-device, within the hardware constraints of an iPhone.

That means Siri has a shorter memory, limited understanding of context, and very little creative capability. Apple supplements this with private cloud processing, but that, too, is bound by privacy restrictions—limiting flexibility and scalability.

Users may say, “Hey Siri,” but what they’re really speaking to is a tiny brain in a sealed box.

The Promises That Never Arrive

Apple has promised Siri upgrades year after year: a smarter assistant that understands context across apps—photos, emails, calendars. A more natural and personalized experience.

But in reality? Little has changed. Voice activation got smoother. The voice got a bit more human. But transformative leaps? Still missing.

In fact, recent reports suggest Apple’s grand Siri overhaul failed internal benchmarks and may be delayed until spring 2026.

📎 See: Bloomberg — “Apple Delays AI-Powered Siri Upgrade Until 2026”

In the meantime, users have drifted toward more capable assistants like ChatGPT or Google Assistant.

Old Roots, Old Problems

Siri’s technical roots are also part of the problem.
It originated from a military-funded project built around narrow command-based systems—great for simple tasks, ill-equipped for open-ended conversations.

Apple’s leadership, too, has long viewed Siri as a secondary feature rather than a flagship product. Executives like Craig Federighi have prioritized iOS and hardware innovation, leaving the Siri team to endure multiple restructurings and internal transfers.

📎 See: City A.M. — “Can ChatGPT save Apple’s AI woes?”

The Cost of “Doing It Our Way”

Ultimately, Siri’s limitations are the logical result of Apple’s strategy:
A rigid adherence to privacy, proprietary technology, and in-house control.

To be fair, this approach has made the iPhone the gold standard in data security and user trust. But that same strategy has slowed Siri’s evolution—and left it outpaced by AI-first competitors.

Lately, however, Apple seems to be rethinking its stance. Rumors of partnerships with OpenAI and Anthropic suggest the company is finally open to external collaboration.

Whether Siri’s future will look different remains uncertain. But one thing is clear:
If Siri seems dumb, it’s not just a technical flaw—it’s the inevitable outcome of the road Apple chose.

Up Next:

In Part 2, we explore how Apple is reshaping its AI strategy—and what its rumored alliances with ChatGPT, Claude, and others might mean for Siri’s future.

Read more

황혼 무렵 뉴스룸에서 제로 클릭 검색 화면을 바라보는 콘텐츠 크리에이터. 에드워드 호퍼 스타일의 우울하고 고독한 분위기로 전통 검색 시대의 종말을 상징한다.

비즈니스 저널리즘 2026 #3: AI가 인용하는 AI-Citable 전략

2026년 2월, 검색의 룰이 바뀌고 있다. 구글 검색의 69%가 클릭 없이 끝난다. 마케팅 소프트웨어 기업 허브스팟은 2년 만에 방문자 75%를 잃었다. 비즈니스 미디어 비즈니스 인사이더는 직원 21%를 내보냈다. 전 세계 언론사와 미디어의 구글 방문자는 1년 새 33% 사라졌다. 하지만 언제나 반작용은 있다. AI 검색으로 온 방문자의 구매 전환율은 일반 검색보다 23배 높고, 경제적 가치는 4.4배다.

By Ray Awesome
고층 사무실 내부. 해 질 녘 통창 앞에 선, 리더의 품격을 고민하는 남자의 실루엣과 멀리 보이는 화려한 파티가 열리는 저택. 차가운 블루톤의 미니멀한 사무실과 대비되는 황금빛 노을 광선.

리더의 품격: 팀 쿡은 왜 멜라니아 영화를 보러 갔을까

프레티가 사망한 날, 한 거대 기술 기업의 수장은 멜라니아의 영화 상영회에 참석했다. 이것은 도덕성 논쟁이 아니다. 리더의 품격과 기업의 사회적 매너에 대한 근본적인 질문이다. 스티브 잡스는 자신만의 우주를 창조했고, 팀 쿡은 현실 정치 속에서 제국을 지킨다. 하지만 진정한 리더십은 무엇을 하는가가 아니라 무엇을 하지 않는가로 증명된다. 사회적 비극 앞에서 리더의 '불참'은 가장 조용하고 강력한 연대의 메시지다. 파티에 가지 않을 용기, 어쩌면 이것이 이 시대 리더가 가져야 할 가장 중요한 덕목일지 모른다.

By Ray Awesome
인공지능과 우주 기술의 융합을 상징하는 에드워드 호퍼 풍의 일러스트레이션. 고독한 인물이 AI 데이터가 흐르는 화면을 마주하고 있으며, 창밖으로는 SpaceX의 로켓 발사가 목격된다. 기술적 변혁 속에서의 고독과 성찰을 담은 정교한 빛의 묘사

주간리포트: AI가 권력의 새로운 문법을 그린다

2026년 1월 마지막 주에서 2월 첫 주, AI 생태계는 긴장의 연속이었다. 머스크는 1.25조 달러 규모로 스페이스X와 xAI를 합병했고, 마이크로소프트는 4,400억 달러를 날렸다. CEO들은 AI ROI에 낙관적이지만 시장은 냉정했다. 유발 하라리는 10년 내 AI의 법인격화를 예측했고 한국은 AI 기본법을 전면 시행했다. 구글은 제미나이 스마트 글래스를 예고했으며, 한국 직장인 61.5%는 이미 AI를 쓴다. 통합과 분리, 투자와 회수, 규제와 혁신의 모든 축이 팽팽하다.

By Ray Awesome
기업 마케팅(확성기, 배너)과 언론(마이크, 수첩)의 결합을 시각화한 현대적인 아이소메트릭 일러스트. '기업 뉴스룸'과 '콘텐츠 전략'의 교차점을 보여주는 깔끔한 디자인.

비즈니스 저널리즘 2026 #2: 얼마나 멋진가에서 어디로 가는가로

기업 뉴스룸은 브랜드 채널에서 저널리즘 플랫폼으로 진화 중이다. 골드만삭스는 팟캐스트로 평판을 회복했고, JP모건은 식음료 콘텐츠까지 확장했다. 레드불은 미디어 수익을 창출하는 음료 회사가 됐다. 하지만 Shell과 BP의 그린워싱은 담론과 실체의 괴리를 보여준다. 3세대 뉴스룸의 핵심은 AI 시대 지식 인프라 구축이다. 선택지는 명확하다. 정교한 마케팅 도구로 남을 것인가, 산업의 권위 있는 출처가 될 것인가.

By Ray Awesome