쿠팡

쿠팡 피해자가 이기는 방법: 쿠팡 정보유출 집단 손배 가능한 집단소송법

쿠팡 피해자가 이기는 방법: 쿠팡 정보유출 집단 손배 가능한 집단소송법

쿠팡 개인정보 유출로 3367만 명이 피해를 입었지만 아직까지 실제 배상을 받은 사람은 없다. 앞으로도 그럴 것 같다. 이유는 시민의 무관심이 아니라 구조다. 개인이 증거를 확보할 수 없고 소송 비용은 기대 보상을 초과하며 판결은 소송을 건 사람에게만 적용된다. 용혜인 의원이 발의한 집단소송법은 옵트아웃 방식, 전문가 증거조사, 3개월 허가 결정으로 이 구조를 뒤집으려 한다. 법이 통과되면 기업은 처음으로 다른 계산을 해야 한다. 소비자가 기업을 의심하기 시작했으므로.
Read More
대관 업무는 포장지: 쿠팡 사례로 본 거짓 언어의 정치학

대관 업무는 포장지: 쿠팡 사례로 본 거짓 언어의 정치학

2025년 6월 한 달간 쿠팡으로 이직한 전직 공무원 6명. 언론은 이들의 업무를 대관이라 불렀지만, 노동계는 로비라 직격했다. 2014년 정윤회 문건으로 수면 위에 떠오른 이 용어들은 법적으론 동일하지만 사회적 인식은 천양지차다. 쿠팡의 44명 전관 채용과 159억원 미국 로비는 한국 사회가 권력과 자본의 결탁을 어떤 언어로 포장해왔는지 보여준다. 기업에겐 대관, 종교단체엔 로비. 언어의 선택이 진실을 가린다.
Read More
쿠팡은 자본주의의 파시즘인가

쿠팡은 자본주의의 파시즘인가

2025년 쿠팡 개인정보 유출 사태는 단순한 보안 사고가 아니라, 편리함을 이유로 사회가 기업에 내준 통제권의 한계를 드러냈다. 한국과 미국의 규제 차이, 책임 회피 전략, 탈퇴가 어려운 플랫폼 구조는 자본 권력이 어떻게 기본값이 되었는지를 보여준다. 이 사건은 편의보다 민주주의를 우선할 준비가 되어 있는지를 한국 사회에 묻고 있다. 편리함의 대가로 우리는 무엇을 어디까지 내주었나? 여기에 대답하지 못한다면 쿠팡 사태는 또다시 찾아올 것이다.
Read More