베라 루빈과 추론의 법철학: 연산의 속도가 숙의를 앞지를 때
엔비디아 베라 루빈은 AI 추론 속도를 이전 세대 대비 5배 높였다. 문제는 그 속도가 법적 판단과 행정 결정의 영역으로 침투하고 있다는 것이다. 켈젠은 '잘 작동한다'는 사실이 '옳다'는 판단의 근거가 될 수 없다고 경고했다. 하트는 납득할 수 없는 결정에 복종하는 것은 법의 지배가 아니라 강제라고 했다. 미국 법원에서 실제로 사용 중인 알고리즘 양형 시스템 COMPAS는 이미 그 경고가 현실임을 보여준다. 베라 루빈이 가속시키는 것은 대답이 아닌 판단이다. 이것은 옳은 판단일까?
