AI 트렌드와 비즈니스 저널리즘 | 레이로그 (Page 9)

AI 트렌드와 비즈니스 저널리즘 | 레이로그

Sign in Subscribe

기업 뉴스룸이 AI 인용과 사람 방문, 둘 다 잡는 법

비즈니스 저널리즘

기업 뉴스룸이 AI 인용과 사람 방문, 둘 다 잡는 법

앤트로픽 AI 크롤러의 크롤링 대 레퍼럴 비율은 73,000:1. AI는 기업 뉴스룸 콘텐트를 샅샅이 학습하지만, 사람을 돌려보내지 않습니다. AI에게 인용되고 싶은 욕망과 사람이 직접 방문하길 원하는 욕망이 충돌하는 구조적 긴장입니다. GEO는 팩트 중심을, SEO는 스토리를 요구합니다. 두 목표를 동시에 잡는 열쇠는 AI용 팩트 레이어와 사람용 스토리 레이어의 분리에 있습니다.

Dokdo: When Stubborn Facts Come Back to Haunt You

Dokdo: When Stubborn Facts Come Back to Haunt You

Korea-Japan relations shifted at the 2026 Nara summit. Weeks later, Japan's Takaichi declared Dokdo "Japanese territory." But Japan's own 1877 Daijō-kan Directive placed Dokdo outside Japan's domain. This piece traces the facts — and argues Korea's silence is no longer a strategy.

GEO의 역설: AI 시대 기업 뉴스룸, 열어야 하나 닫아야 하나

비즈니스 저널리즘

GEO의 역설: AI 시대 기업 뉴스룸, 열어야 하나 닫아야 하나

챗지피티, 클로드, 제미나이 등 생성형 AI가 기업 정보의 원천이 된 시대, 기업 뉴스룸 운영자는 역설적 딜레마에 빠졌다. AI에게 데이터를 열어야 정확하게 인용되지만 열면 방문자가 사라지고 닫으면 확산이 안된다. AI는 기업 보도자료를 고작 1%만 인용하고, robots.txt는 미국 법원 판결로 법적 효력이 없음이 확인됐으며, 한국엔 AI 학습 관련 저작권 기준조차 없다. 전면 개방도 전면 차단도 아닌, 콘텐트 유형에 따른 '선택적 개방' 전략과 AI 인용 우회 경로는 무엇일까.

Claude's Usage Limits, Explained: Weekly Quotas, Extended Thinking, and the Opacity Engine Behind the Max Plan

Claude's Usage Limits, Explained: Weekly Quotas, Extended Thinking, and the Opacity Engine Behind the Max Plan

In Feb. 2026, a prompt caching bug forced Anthropic to reset every Claude user's weekly limits — exposing its dual-cap token system's opacity. This piece dissects weekly quotas, Extended Thinking costs, Max plan capture, and Extra Usage pricing through legal and political economy lenses.

클로드 사용량 제한 정리: 주간 쿼터, 확장 사고, 맥스 플랜의 불투명한 구조

클로드 사용량 제한 정리: 주간 쿼터, 확장 사고, 맥스 플랜의 불투명한 구조

2026년 2월 프롬프트 캐싱 버그로 앤트로픽이 전체 사용자 한도를 리셋했다. 이 사건은 클로드의 토큰 기반 이중 제한 체계, 즉 5시간 롤링 윈도우와 주간 쿼터의 구조적 불투명성을 드러냈다. 확장 사고의 토큰 비용, 맥스 플랜의 추가 사용량 구매, 홀리데이 프로모션 후 체감 삭감까지. 법적 설명의무, 도구적 전도, 디지털 격차, GPU 패권의 비용 전가라는 네 겹의 분석으로 AI 도구 가격 설계의 정치경제학을 해부한다.

Fukushima at 15: When a Fast Disaster Becomes a Slow One, and the Law Looks Away

Fukushima at 15: When a Fast Disaster Becomes a Slow One, and the Law Looks Away

Fifteen years since Fukushima. Of 880 tons of fuel debris, only 0.9 grams recovered. This piece frames Fukushima as a fast-to-slow disaster hybrid, cross-comparing Korea's climate ruling with Japan's immunity verdict to ask: why are courts bold on future risk yet timid on past harm?

후쿠시마 15주년, 법은 왜 피해자 편이 아닌가

후쿠시마 15주년

후쿠시마 15주년, 법은 왜 피해자 편이 아닌가

후쿠시마 원전사고 15주년. 880톤의 핵연료 데브리 중 수거된 양은 0.9그램, 약 26,000명이 아직 고향에 돌아가지 못하고 있다. 이 글은 후쿠시마를 '빠른 재난에서 느린 재난으로 전환된 혼종'으로 규정하고, 한국 헌법재판소의 기후 결정과 일본 최고재판소의 면책 판결을 교차 비교한다. 사법부는 미래의 위험에는 적극적이고 과거의 배상에는 소극적이다. "예견 불가능성"이라는 법적 기술이 어떻게 피해자의 인권을 침식하는지, 그리고 한국의 신규 원전 추진이 왜 인권 정책의 선택인지를 추적한다.

The Weight of One Seat: What a Minor Party Can Do When the Powerful Won't Show Up

Basic Income Party Korea

The Weight of One Seat: What a Minor Party Can Do When the Powerful Won't Show Up

On October 29, 2022, 159 people died in Itaewon. Three years later, a public hearing finally begins — and the only witness refusing to appear is Yoon Suk-yeol, now serving life for insurrection. An analysis of his pattern of evasion and how a one-seat minor party keeps pointing to the empty chair.

이태원 참사 청문회, 윤석열은 왜 빈 의자를 만들었나

기본소득당

이태원 참사 청문회, 윤석열은 왜 빈 의자를 만들었나

이태원 참사 특별조사위원회 청문회가 열린다. 50여 명의 증인 중 불출석 의사를 밝힌 사람은 윤석열뿐이다. 무기징역을 선고받은 피고인이 159명의 죽음에 대한 진상규명을 법적 셈법으로 회피하고 있다. 거부권 행사부터 국정조사 무력화, 청문회 불출석까지 3년간의 일관된 패턴을 분석하고, 의석 1석의 소수정당이 이 거대 의제에서 행사하는 구조적 영향력의 메커니즘을 해부한다.

Who Does the World Model Designer Answer To?

Who Does the World Model Designer Answer To?

Yann LeCun raised $1.03 billion for AMI Labs to build AI that understands the physical world — then declared he lacks the "legitimacy" to decide how it's used. But legitimacy and responsibility are not the same. This essay examines how that silence functions as structural immunity.

얀 르쿤의 10억 달러짜리 침묵: 세계 모델과 AI 설계자의 책임

얀 르쿤의 10억 달러짜리 침묵: 세계 모델과 AI 설계자의 책임

얀 르쿤이 공동 창업한 AMI Labs가 10억 3천만 달러 시드 투자를 유치했다. 그런데 와이어드 인터뷰에서 르쿤은 "AI의 좋고 나쁜 사용을 결정할 정당성이 없다"고 말했다. 이 글은 그 발언이 수행하는 구조적 효과를 분석한다. 정당성(legitimacy)의 부재 선언이 설계 책임(responsibility)까지 희석시키는 수사적 기능을 하는지, 아모데이의 기술 책임론과 무엇이 다른지, 법철학과 저널리즘의 시선으로 해부한다.

기후위기가 인권에 미치는 영향: ICJ 권고에서 한국 헌재 결정까지

기후위기가 인권에 미치는 영향: ICJ 권고에서 한국 헌재 결정까지

2021년 유엔 인권이사회가 환경권을 인권으로 인정한 이후, 2025년 ICJ는 기후 보호를 국가의 법적 의무로 확인했다. 한국 헌법재판소도 2024년 탄소중립기본법의 19년간 감축 경로 미비를 헌법불합치로 판단했다. 독일은 유사한 판결 후 수개월 만에 법을 개정했으나, 한국은 2026년 2월 시한이 지나도록 개선입법을 완료하지 못했다. 기후위기는 사회적 약자의 생존권을 먼저 위협하며, 궁극적으로 인간 존엄의 물질적, 심리적 기반을 허문다.