AI Trends

예언이 아니라 팩트였다: 메타의 붕괴를 8개월 전에 읽은 이유

예언이 아니라 팩트였다: 메타의 붕괴를 8개월 전에 읽은 이유

메타는 2026년 3월 현재 무너지고 있지 않다. 그래서 이 이야기가 더 무섭다. 차세대 AI 모델 '아보카도'는 구글, 오픈AI에 뒤처져 출시가 밀렸고, 16,000명 감원이 검토 중이다. 그런데 메타의 연간 매출은 2,010억 달러, 영업이익률은 41.4%다. AI가 인간을 대체해서 해고하는 게 아니라, AI 과잉 투자 실패의 비용을 노동자에게 전가하는 구조다. 화이트헤드의 stubborn facts가 실리콘밸리에서 반복된다. 오크통 없이 원액만 부으면 위스키는 만들어지지 않는다.
Read more
괴물을 만드는 것은 기술이 아니다: 도올 김용옥 선생의 AI 문명론

괴물을 만드는 것은 기술이 아니다: 도올 김용옥 선생의 AI 문명론

도올 김용옥 선생은 AI를 공포의 대상이 아니라 가르쳐야 할 도구로 규정한다. 밀쳐낼수록 괴물이 되고, 인정하고 대접할수록 도구가 된다는 것이 그의 출발점이다. 그가 제안하는 것은 수평적 데이터 확장이 아니라 한국 한문 고전을 깊이 학습시키는 수직 모델, 그리고 AI를 활용하는 것이 아니라 AI를 교육시키는 집단 지성이다. "번역은 시간과 공간의 이동이다"라는 그의 한 문장이 주권 AI의 방향을 가리킨다.
Read more
클로드의 헌장: 인격, 법인격에 대한 AI의  격은 무엇인가?

클로드의 헌장: 인격, 법인격에 대한 AI의 격은 무엇인가?

앤트로픽이 클로드에게 부여한 Constitution. 이 문서를 '헌법'이 아니라 '헌장'으로 읽어야 하는 이유를 켈젠, 레시그, 하트의 법철학으로 해부한다. AI 복지 선언의 이중 구조, 위반 불가능한 규범의 역설, 그리고 한국 AI 기본법의 침묵이 만들어내는 권력 공백까지. 법학도의 눈으로 본 AI 거버넌스의 가장 근본적인 질문. AI에게 우리는 어떤 격을 부여할 것인가.
Read more
한국 AI 예산 9.9조 시대, 네이버는 왜 클로바X를 접었나

한국 AI 예산 9.9조 시대, 네이버는 왜 클로바X를 접었나

2026년 2월 말에서 3월 초, 한국 AI 산업의 명암이 교차했다. 네이버는 클로바X 종료를 공지했고, 정부는 9.9조 원 AI 예산을 공개했다. OECD 보고서에서 한국은 AI VC 투자 상위국에 이름조차 올리지 못한 채 '기타 국가'로 분류됐다. 정부의 AI G3 선언과 민간의 전략적 후퇴가 동시에 벌어진 이 풍경은 한국 AI 전략의 구조적 딜레마를 압축한다. 9.9조 원이 분산이 아닌 집중으로 이어질 수 있는지, 그 질문에 답이 필요하다.
Read more
UN AI 과학패널과 미국의 반대: 거버넌스 전쟁의 서막

UN AI 과학패널과 미국의 반대: 거버넌스 전쟁의 서막

2026년 2월, 유엔 총회가 117대 2로 인류 최초의 AI 과학패널을 승인했다. 찬성 117개국에 맞서 반대표를 던진 건 미국과 파라과이 단 두 나라. 미국은 유엔의 월권을 명분으로 내세웠지만 속내는 AI 기술 패권 수호였고 파라과이는 공식 이유조차 밝히지 않은 채 트럼프 행정부를 향한 충성을 표시했다. 이 표결은 단순한 외교 뉴스가 아니다. 누가 AI의 규칙을 만드느냐를 둘러싼 지정학 전쟁의 서막이며 AI 기본법을 막 시행한 대한민국이 중간자로 발언권을 높일 수 있는 역사적 입구이기도 하다.
Read more
AI 워싱: 과장된 기술이 만드는 진짜 문제들

AI 워싱: 과장된 기술이 만드는 진짜 문제들

AI 워싱은 기업이나 제품의 AI 기술 활용 정도나 성능을 실제보다 과장하거나 왜곡하여 홍보하는 행위다. 전혀 AI를 사용하지 않으면서 AI 기반이라고 주장하거나, 단순한 알고리즘을 '고도한 AI'로 포장하거나, 일부 기능에만 AI를 사용하면서 전체 제품이 AI 중심인 것처럼 홍보하는 것까지 포함한다. 이런 과장이 단순한 마케팅 문제를 넘어 산업 전반과 사회, 개인에게 실질적 피해를 주고 있다.
Read more